PRISM EXHIBITION / 独立策展
🔬 · 证据核验

截图不等于事实

「截图不等于事实」从证据核验切入,不将零散观点拼成看似完整的新闻。专题首先建立材料之间的关系:哪些属于公开可核对的信息,哪些属于媒介呈现带来的理解差异,哪些仍是无法确认的推测。 阅读时可以从一个具体的问题进入,再回看相关主题的证据限制与分析过程。本专题组织的不是所谓独家消息,而是清晰的判断方法。 它特别关注用来源、时间、上下文与公开原件构成核验框架,把未知与已确认内容分开。专题中的每篇文章承担不同任务:有的负责确定讨论对象,有的帮助理解转述机制,有的提醒读者避免过度推论。 对没有提供原始出处的内容,页面不会添加虚构链接或将示例当成真实事件。读者可以沿主题清单逐步阅读,并在每个页面的讨论问题中检验自己的理解。 最终希望保留证据核验所需要的细节,而不是追求一个过早、过于确定的结论。

← 返回所有专题
截图不等于事实
READING ROUTE

专题阅读路径

五个不同的阅读节点,共同构成证据核验的观察过程。

01

为什么缺少上下文的聊天截图不能直接作为可靠证据

从聊天截图缺少账号归属、完整对话和原始文件这一角度进入,补足专题的第1个观察节点。

阅读 ↗
02

一条公开声明在不同平台被转述时会丢失哪些细节

从二次转述容易遗漏条件、范围或例外条款这一角度进入,补足专题的第2个观察节点。

阅读 ↗
03

如何识别冒用公众人物身份的账号和仿冒公告

从相似头像和用户名并不等于身份认证这一角度进入,补足专题的第3个观察节点。

阅读 ↗
04

图片本身真实为什么不代表附带的事件描述真实

从图片的拍摄时间和照片说明是两个不同命题这一角度进入,补足专题的第4个观察节点。

阅读 ↗
05

对来源不明的视频,应优先核对哪些基本信息

从视频核查先确认来源、时间、地点和完整片段这一角度进入,补足专题的第5个观察节点。

阅读 ↗