观察重点
未经核实的说法进入大众讨论后，应怎样保留不确定性。“有人称”不构成可以确认的事实来源。对照不同读者的初步反应，有助于看出哪些细节具有多种解释，而这些差异并不意味着事实可以任意改写。\n\n报道应区分未经核实、可确认和明确否认。围绕“未经核实的说法进入大众讨论后，应怎样保留不确定性”这一题目，同一词语的含义可能受到使用场景影响，把出处和转发标题并排阅读，可以发现被省去的限定条件。\n\n不传播可能伤害个人隐私的未经证实细节。对于无法复查的片段，不应凭主观熟悉感判断真实性；留白本身就是信息整理所需要的状态。\n\n在实际阅读中，可以分别思考：““有人称”不构成可以确认的事实来源”“报道应区分未经核实、可确认和明确否认”“不传播可能伤害个人隐私的未经证实细节”。建议将不同判断写成清楚的条件句，只有新的材料满足条件时，才逐步调整原先的解释。 以“未经核实的说法进入大众讨论后，应怎样保留不确定性”为具体议题，后续仍应继续核对：不传播可能伤害个人隐私的未经证实细节，而非将本篇的方法讨论误认为已经核实的新闻。